主页
|
|
|
最新提示:
 美国多地邀请艺bet注册:术家入驻公共部门  06-02  网上逛博物馆bet注册:为何总不过瘾  06-02  美女用葡萄酒bet注册:创作艺术画  06-02  用玩具拍出酷炫bet注册:电影场景般大片  06-02  这水彩很有国画泼墨bet注册:的感觉 令人刻下一亮  06-02
   热点文章
  群雄逐鹿
  唯我独尊
  一见钟情
主页 > 群雄逐鹿 > 文章内容
透过纽约重头艺博会&佳bet注册:士得春拍看5月艺术市场风向标
时间:2019-06-02 14:14 来源:网络整理 作者:admin 点击:




  此时此刻,所有人的目光都集中在纽约的春拍上,在这样一个跌宕起伏的市场时机,这个艺术市场的晴雨表前所未有地被放在放大镜下仔细检视。每年的5月,纽约的艺术市场都被视为这一整年的风向标,但是这里重设的格林威治标准时间却并非位于英国或中国,而是出现在了佳士得与苏富比拍卖会这个无情的领域。

  对过去一周的市场的反常及其影响做出报道未免是一个棘手的任务,这样一个烫手山芋就落在了我手上。阴云密布的环境下,还充斥着诸如彭博社或者《纽约时报》这样的媒体在开拍前就对市场做出了悲观预告;但是在正式新闻发生之前就发布如此消息只能说是为了满足人类爱看(别人)失败的心理。

  正如我所预料的一样,新世界秩序的建立之初都难免有些喧哗。但是除去一些有所背书的行业,试问还有哪门商业是在蓬勃发展的吗?——对冲基金和商品经济几乎已经被遗弃,皇冠体育投注平台,国际房地产市场资金流迅速凝固无法变现,皇冠体育中心,甚至在如纽约和伦敦这样的世界中心也是如此。“2/20”的对冲模式,也就是无论基金表现如何都抽取利润20%之外2%的管理费的做法,也不再如同从前一般如日中天。

  艺术就像是一部青少年教化小说(Bildungsroman),一个除关注自身之外,在道德及心理上不断成长,不断通过创造力来表达其社会性、政治性、经济性的世界观的有机体。同时,它也是一个成熟的市场,理应可以轻易地抵抗任何商业周期中的潮起潮落。纯艺术(一个匪夷所思的词汇)正处在一个魅力不断上涨的非凡年代中。这样的情形要怎样转化为更好的商业模式,或者更重要的,如何将其变成利润?我对此大为乐观;我又有什么其他选择呢?艺术选择了我们。一旦我们被选择了,艺术的作用力势不可挡。


  让我们来谈谈买卖

  飞跃大西洋上空时,我在飞机离地3万英尺时就开始工作了,向机舱走道对面的一个买家推销了一件画作。在英国航空的飞机上我没有网络,只能手动地、面对面地进行工作。虽然大多数的交易都会延迟付款时间,不管是明面上的,还是只是不去遵循按时付款的习惯——让我们把它看作一种事后条款吧。

  挣钱从来都不容易,但是我无论如何都记不起有比现在更难挣钱的日子——洛杉矶的画廊主道格·奎斯马思(Doug Christmas)现在的画廊已经处在第三方破产管理下,佩里·鲁宾斯坦(Perry Rubenstein)因为在艺术交易中拒绝付款而被捕,还有挪威的具象画家奥德·纳德卢姆(Odd Nerdrum)由于税务欺诈即将入狱服刑——这些人都千真万确地处于水深火热之中。

到了今天的艺术世界,一谈到买卖,这个真理就变成了:我现在买下,然后周二付款给你……这里指的是半年以后的周二。

的买卖。另外一个朋友向拍卖行委托了许多件拍品,但是在拍卖会前的鸡尾酒会上,却让一个替身去出席,就像艺术家莫里吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)为采访和演讲所做的蜡像一样,只是为了避开人际交流。

  之前的§1031条款(美国国内收入条款)并未承认销售时产生的资本,进而一切由相关产业进行置换产生的税收。除了避税/减税,这也成为了不付款的另外一个借口——噢,不好意思,我的客户还没有结清账款——她正陷入了1031条款中。对,是的。这个摇晃市场的另外一个组成部分就是对承诺的艺术销售不兑现。当鲁道夫·斯丁格尔(Rudolf Stingel)用唐纳德·贾德(Donald Judd)式的“虚空"进行交易时,你就应当意识到你的前路是有多颠簸崎岖了。

  一个后续:一个沙特藏家带着一群保镖急匆匆地走进了伦敦的高古轩画廊,买下了两件丹·科伦(Dan Colen)的巨型口香糖作品;当口香糖开始脱落,掉到地板上时,他们会不会持枪威胁画廊退款呢?


  德勤与阿姆斯特丹的梵高博物馆合办第九届艺术与金融大会

  我不晓得这是我听到过的最好的还是最坏的事情。关于投资绘画作品,一个神烦的论点是:除了视觉上的回报,你得不到任何利润上的回馈。然而现在,所有人都叫嚣着要给价值超过数万亿美金的私人收藏做抵押贷款,再加上价值数万亿美金的艺术机构,而这些非盈利机构无异于垃圾债券。在几个星期前的一个研讨会上我大涨知识。

  从更加传统的角度出发,法尔康艺术金融(Falcon Fine Art Financing )比起雅典娜艺术金融公司(Athena Art Finance Corp)在做艺术品的抵押贷款时更看重借款人的信誉度,他们甚至会圈定一个即将上拍的拍卖名单,然后提前决定他们的信用可靠度。真是棒极了,我可以在哪里签合同呢?

  接下来你该考虑些(或者不考虑些)什么呢?为什么,会产生类似金融题材电影《大卖空》(The Big Short)里面的金融衍生品一样的艺术品担保呢?你会情愿将担保押在艺术品上,亦或是借贷方的信誉度上呢——选择艺术,还是选择人?对我来说,答案会是艺术,得出这个结论毫不费力。无论你选择哪一个答案,在今天这样如此不确定的大环境中,这样的现象都无疑是给生锈的齿轮上了一剂润滑油。在过去引导艺术金融领域的几十年间,苏富比曾经经历过多少次违约和拖欠?据我所知只有一起。都是金融杠杆的结果!



(责任编辑:admin)